开放场景剧本排练的 

 

 

潜台词研究 

 

 

【配音导演参考】

作者：万小鳖 

原文连接：http://c.blog.sina.com.cn/profile.php?blogid=a848339489001aip&qq-pf-to=pcqq.c2c 

现在网络技术发达了，玩网配的小伙伴也很多。志同道合的往往聚在一起成立一个社团，开始做剧。当然，这是好事。可是许多社团都知道一部剧需要一名叫【导演】的人，但却未必清楚“导演”到底要做什么。所以我在这里斗胆以一个很不专业的角度来谈一谈。

导演导演，自然是【指导演员】如何去演。那怎么去指导？光告诉你这个角色用什么声线去演绎，用什么情绪去表现，其实是不够的。作为导演，一定要对每一个角色都深入分析之后，对该角色的每句台词背后的潜台词也尽数准确的吃透，才算是把握住了角色。然后当演员的表现不够准确时，帮助他/她分析潜台词，才能正确引导演员如何去发挥。而不是一句“感觉不对，需要反”却连自己都说不清楚到底是什么感觉不对了。

关于潜台词，我在我的学期论文里举了这样一个实践的例子： 

这是我在纽约电影学院表演专业学习的期间，Scene Study课上的老师John Desiderio给学生做练习用的剧本open scene script. 因为人物身份十分模糊，台词又很简单，所以该剧本可以被导演和演员塑造出许多不同的角色和故事。

A: Good morning!

B: What's good about it?

A: Sleep well?

B: What?

A: Did you sleep well?

B: No, I didn't. Do you have the paper?

A: No, I don't.

B: I see…

A: Have you had breakfast?

B: No.

A: Are you going to make any?

B: Breakfast?

A: Do we need to talk?

B: Yes, I think we do.

A: Where shall we start?

B: At the beginning.

A: After breakfast.

B: After breakfast.

根据当时老师的要求，我们班上13的学生两两一组（其中1人跟了两个组），各自讨论剧本中A与B的身份，让我们在第二节课上把这个片段演出来。演的时候要求我们要让观众看得出，剧中到底是什么人在对话。

我和德国女生Malin Chromik 一组，当时是她出的主意。她想让我演A，角色为父亲，她演B，女儿。剧本中的第三个事物 paper ，据她所说，德国的teenager需要有家长签署的paper（类似许可证），才能出入各种club娱乐场所。她演的女儿就是一个teenage girl。在父亲的监护下，父亲为了照顾女儿，不愿给她签署去club玩乐的许可。因此女儿很不高兴。对话就在第二天早晨发生了。

当我说Hey, good morning!的时候，是一个父亲希望以一个轻松的气氛去跟女儿搭话的状态。尽管我自己没当过父亲，我的家长也从来不会在早晨跟我说“嘿！儿子！早安啊！”。但看过很多西方的影视剧，印象中西方的家长说这句话是很自然的。Malin就坐在两张椅子拼凑起来的模拟沙发上，斜着眼避开我的目光，大大咧咧的跷着腿，倒是和现在的“屌丝”一词挺符合。

和我们商量时说的一样，她很失望、情绪低落的说出What's good about it? 表演时，给我的信息很强烈，那种酸酸的，嗔怪的味道，刺激着我，告诉我她很不爽。当时真的给她的话触动到了，心里真的“咯噔”了一下，碰一鼻子灰的感觉。

我说，Sleep well? （与此同时的动作是，无实物模拟从房间出来——关门——洗脸）那会儿的感觉和排练、商量怎么演时有了差别。因为之前我接收到了Malin丢给我的那种rejective的态度，使我此刻不由自主多了点“这个女儿不好对付”的感觉。有了这个思虑，在现场表演时，我洗脸的动作出现了一个停顿。不知道对于坐在下面看的观众是不是会有更真实的感觉。

背对着Malin洗脸的时候，她说No I didn't. Do you have the paper? 看不到她的动作和神态。不过后半句进入对话的正题了。我自己内心想着：原来如此，她还在为昨晚不签paper的事不高兴。但作为一个负责的好父亲，我应该坚持自己的原则，不能让女儿去夜店瞎混。所以，我转过头去，很认真，很严肃的回答她，No I don't. 我希望我尽力去给她传递的信息是：“不行，不可以去，那地方不好。”

我看到她很期盼的看着我，有点恳求的意思。这回轮到我逃避她的目光了。当父亲真不容易，拒绝自己孩子的恳求应该是很件很伤脑筋的事吧。所以我说完那句词之后，又转回来继续洗我的脸。而她那期待很快就因此转换成了无奈，I see…不知道她此刻潜台词是否在说：“我就知道你不会同意的。”

接下来就是要打破僵局了。我作为父亲先开口 Have you had breakfast? 她答No. 我：Are you going to make any? 她：Breakfast? 第三次搭话。我一直在找到一个能和女儿心平气和好好谈谈的机会，所以我要不停的寻找对话的契合点。当时我是这么想的。不过在听完孙老师分析剧本潜台词的课之后，我认为，此刻的潜台词或可以是“你就不想和我好好谈谈吗？”而她的反问意思则是“别说breakfast的事，说paper的事”。这鬼灵精女儿，咄咄逼人啊。

事到如今，我想说，好吧，女儿你赢了。我们摊牌吧。我当时抱着这样一种想法说出了 Do we need to talk? 叹着气说的，有点无奈了。溺爱孩子的父亲总是拗不过女儿的。实际上我感觉这次talk的结局显而易见，女儿的目的肯定得逞了。Malin 给我的回应，现在想来好像不够强烈。Yes, I think we do. 如果她是个老练的演员，在这里可以有明显的态度转变。至少让我看到她胜利在望、蠢蠢欲动的那种兴奋感吧。不过当时她依然沉浸在之前的失望、不高兴当中。

Where shall we start? 说这句话时，我给自己设计了一个动作——搬过来一张椅子，坐下来，面对着女儿，摆出长辈的姿态准备对小辈说教。因为小时候被老师叫到办公室去谈话的次数多了，知道很多中国的长辈就喜欢这样教育人——装样子，摆架子。而这时候她之前紧锁的愁眉算是松弛了下来：At the beginning. 也许她从我坐下来的这个动作中得到了胜利在望的信息，所以选择在这里转变态度。可能是我之前一直站着，而她坐着，显得我这个父亲的角色始终凌驾于她之上。这时候坐下来了，对话时双方的地位就平等了。

最后两句After breakfast，我们选择这样的处理方式，我的态度是，作为一个父亲，我要照顾女儿，不吃早饭怎么行？先吃了早饭，身体要紧，剩下的事都好谈。而Malin看上去很高兴，接受了我的建议，先吃早饭，再谈paper的事。

这段表演很成功，观众一下子就猜到了我们剧中人物的身份。而老师John分别把我们俩叫过去，悄悄地用耳语赋予了我们新的人物态度。情境有了一定的转变：因为我同意签署了许可，女儿去了夜店，something bad has happened. 现在是第二天早晨。而我从一个好父亲变成了一个混蛋父亲，他知道女儿发生了不愉快的事，变得幸灾乐祸。

听完John的建议我觉得很有意思，当即开始。Hey good morning! 我刻意将语调往上扬，声音也表现的带有点攻击性，反讽的味道。What's good about it? Malin的态度变化不明显，但是和上次不同的是，这次她是斜眼看着我。对我的话产生疑惑的程度明显提升了。

-Sleep well?

-No…do you have the paper?

-No I don't.

-I see…

我也没有了之前的那一点点不知所措。因为我知道，这次的主动权完全在我手上。我就是一个寻衅者，我要得寸进尺地去挖苦女儿。她越失落，我越开心。所以我把我声调提得很高。Malin也没有让我感受到她迫切想要paper的心情，和责怪我的意思，显得消极很多。轮到她逃避我了。此时她一定是希望我不要跟她说话。但作为一个混蛋，我不会放过这样一个把自己快乐建立在别人痛苦之上的机会。我继续：

-Have you had breakfast?

-No.

-Are you going to make any?

我的动作还是没有变，这里我是无实物模拟打开橱柜的门，想像从里面拿出点什么东西。但之前我心里建立起了一种她痛苦我就高兴的状态，因此这回我回头看Malin的时候，咧嘴朝她笑了笑，这是刻意而为之的。我不知道是该发自内心的嘲笑对方，还是仅仅是皮笑肉不笑的笑给她看。我觉得这不是最重要的，两种皆可。我的目的就是表现出我有多混账，就是要让她感觉到，我这个父亲有多坏。Malin感受到了来自我的威胁了。Breakfast? 她的恐惧已经显露出来了，这句话仿佛是在怀疑我要给她下毒一般。场面非常有趣。

这时候我不需要从外在去表现压迫感了。我慢慢的朝她走过去，笑着问她，Do we need to talk? 我知道这仅仅是表演，我也从来没有这样去压迫过别人。但是我切实感受到了。压迫感有时候不需要用凶狠和气势去建立，心里畸形和变态表现出来的与众不同一样对正常人产生压迫。她回答，Yes I think we do. 她坐在沙发上的动作开始变得扭捏，不自然，肢体表现出来有想要本能的蜷缩起来的感觉。她怕我了，给我带来的信息是：“不，我们还是别谈了。”我很开心，有人怕自己的感觉是很畅快的。原始的弱肉强食，强者为大，那种感觉就是这样的。

Where shall we start? 我开始步步紧逼。你要逃避？我是不会轻易放过你的。 At the beginning? 原先这句台词是肯定的语气，是女儿像父亲提出的一个条件。而这里Malin 选择用疑问语气。因为她不想谈，我逼她谈，她不得不妥协。因为她怕我，所以不能用强硬的态度来定谈话的内容。而是试探性的问，能不能从头谈起。最后的After breakfast 是强者的提出条件，弱者无奈的表示同意。 

同样的一段台词，不同的潜台词刺激着演员的发挥，竟是会发生如此有趣的转变。演员对角色的把握固然重要，但在这其中，导演对整个事态的发展起到的是引领的作用。 如果没有John对我的【导演】，我就不会演出第二种混蛋父亲这么有意思的角色。

从这个例子中跳出来看配音的【导】和【演】。配音是不需要在台前的表演，是专属于声音的表演。由于没有了表情和动作的辅助，因此对于潜台词的把握，就尤为重要了。 

希望我对自己经历的这个案例的潜台词剖析，可以让广大的网配爱好者们了解到，【导演】应该如何去【指导演员】。从而让各自的工作变得事半功倍，可以塑造出自己理想中的作品。